Da “Il Tuscolo” – n° 155 – pag. 30 del 30 gennaio 2010.

 “Chi viene a visitare i propri cari deve poter serenamente trascorrere del tempo in un luogo sicuro, pulito, ben illuminato, rispettoso del dolore”.

 Con queste parole l’Assessore ai servizi cimiteriali Prinzi presentava alla stampa il processo di riqualificazione in atto al Cimitero di Marino. Peccato non sia possibile scattare foto all’interno del Cimitero (lo vieta il Regolamento cimiteriale), altrimenti apparirebbe l’evidente stato di abbandono in cui versa il “Giardino dei Ricordi”, l’area destinata allo spargimento delle ceneri, allestita in un angolo del Cimitero di Marino.

Caro Assessore, ben vengano i nuovi innaffiatoi, le scale e gli scivoli per i diversamente abili; a quanto una semplice, normale e costante pulizia “rispettosa” dei luoghi in cui sono sepolti i nostri cari?

Marino, 4 settembre 2010                                                                 Sandro Caracci

Articoli correlati:

• Non ci sono articoli correlati a questo.

Risanamento economico del comune di Marino.

Secondo Palozzi i debiti lasciati al Comune di Marino dalle precedenti amministrazioni lievitano.  Il 6 agosto scorso, durante il Consiglio comunale, ha parlato di 20 milioni di euro; a distanza di pochi giorni sui manifesti del centro destra tali debiti sono passati a 22 milioni. Sarà opportuno, così come ho già fatto, richiedere al Ragioniere capo del Comune l’esatta entità dei debiti fuori bilancio, stante il modo approssimativo con il quale viene trattata questa delicata materia. Riconosco, tuttavia, come ho già avuto modo di fare in passato, il merito del Sindaco nella trattativa sul debito del contenzioso civile che ha visto il nostro Comune soccombere nella nota vicenda del parcheggio interrato di piazzale degli Eroi. Ribadisco, però, che la situazione di equilibrio dei conti comunali è stata prodotta non tanto dalle capacità della sua coalizione di governo, quanto dall’aver trovato, al momento del suo insediamento, un cospicuo  avanzo di gestione di alcuni milioni di  euro ed aver governato per circa due anni senza dover rispettare le norme del Patto di stabilità poiché Marino usciva dalla gestione commissariale. Senza contare gli oltre dieci milioni di euro incassati, nell’ultimo triennio, per oneri di urbanizzazione a seguito di una politica urbanistica censurabile sotto ogni aspetto.

Recupero definitivo del parcheggio interrato di piazzale degli eroi.

La cittadinanza e tutti gli amministratori comunali, al governo o all’opposizione,  auspicano che sia completata quest’opera pubblica ferma ormai da troppi anni. Prudenza vuole però che venga chiarito il piano finanziario che garantisce la fattibilità e il rientro dei forti investimenti che la Multiservizi SpA si appresta a sottoscrivere per circa 4 milioni di euro e rese note le tariffe, non proibitive, per l’utenza. Ciò è al momento sconosciuto a tutti e sarà possibile solo a metà settembre quando le competenti Commissioni consiliari ascolteranno il vertice della Multiservizi per effetto di una mozione da me presentata e votata all’unanimità nell’ultima seduta del Consiglio comunale prima della pausa estiva. 

Risanamento delle scuole.

 Non credo ci sia molto da vantarsi per come si è operato nel campo dell’edilizia scolastica:

-          In questi anni abbiamo assistito ad una miriade di interventi tampone nei plessi scolastici,  senza stabilire un piano organico delle priorità che ha costretto il comune ad intervenire più volte sugli stessi, anche a distanza di pochi mesi, per risolvere le varie problematiche;

-          i discutibili sistemi di affidamento di tali lavori hanno fatto del  Codice degli Appalti un optional, forzando la mano nel dichiarare la “somma urgenza” nel campo dell’affidamento diretto degli appalti che ha visto beneficiare quasi sempre le stesse ditte con un regime di vantaggio che sfiora il monopolio. Solo in questi giorni, in occasione dei lavori di manutenzione straordinaria della scuola “G. Carissimi”,  registro una salutare inversione di tendenza con il ritorno anche al Comune di Marino del sistema dell’asta pubblica che garantisce la partecipazione a tutte le aziende interessate; ravvedimento, questo, forse frutto anche dei ripetuti rilievi mossi dal sottoscritto all’Autorità di Vigilanza sui Lavori Pubblici.

 Risanamento della struttura amministrativa.

 Più che ad un risanamento la struttura amministrativa è stata interessata da una sorta di  privatizzazione, con l’inserimento nei posti chiave di tutto il contingente fiduciario del Sindaco. Ciò è stato possibile grazie a quei concorsi  i cui bandi non sono stati pubblicati in Gazzetta Ufficiale, e quindi a bassissimo grado di concorrenzialità. Anche su questo tema si attendono i necessari chiarimenti sulla legittimità delle procedure attuate dalla giunta Palozzi, richiesti ufficialmente, e sin’ora inutilmente, al Ministero della Funzione Pubblica e all’efficiente Ministro Brunetta in persona da oltre due anni. Registro, però, che al momento per i concorsi da espletare nel 2010 c’è una sorta di “pausa di riflessione”, forse dovuta a sopraggiunti dubbi dell’ultima ora con conseguente blocco temporaneo degli stessi. Si sono spese, poi, molte parole sui “premi” ricevuti dal Comune di Marino per la sua gestione organizzativa, mentre tace il centro-destra marinese sul numero spropositato di irregolarità evidenziate dal Ministero per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione  che nel solo 2008, come risulta a pagina 186 della relazione resa  al Parlamento, ha riscontrato ben 22 rilievi nel campo della gestione del personale; un record negativo che pone il Comune di Marino al secondo posto, per demeriti, in Italia, subito dopo la Provincia di Taranto e prima del Comune di Locri che ne ha subiti 21.

Premio ANCI al Fiuggi family festival.

C’è anche questo premio nel “palmarés” dell’Amministrazione Palozzi.  Ma di quale interesse per le famiglie marinesi parla il centro destra? Forse quello finalizzato alla strenua difesa della cosiddetta “parentopoli”, visti gli appalti di lavori e servizi e i casi di assunzione di personale al Comune e alla Multiservizi dei Castelli di Marino SpA. Quindi, per favore, non veniteci pure a fare la morale!

Marino, 16 agosto 2010                                                                            Sandro Caracci

Articoli correlati:

• Non ci sono articoli correlati a questo.

Dallo stralcio del vigente Piano Territoriale  Paesistico, è a tutti evidente che l’area interessata dalla variante non può essere affatto definita ZONA CHE HA PERSO I TRATTI TIPICI DELL’AMBIENTE AGRICOLO (frase ripresa alla lettera dall’istanza della Società proponente e che la Giunta Palozzi ha incredibilmente copiato nell’Atto deliberativo n. 140 del 27/6/2007 con il quale ha espresso l’assenso iniziale a tutta l’operazione immobiliare). E’ più giusto, invece, classificare la zona per quello che è: PORTA D’ACCESSO VERDE ALLA CITTA’ DI MARINO, una delle poche aree agricole ancora intatte del territorio che meritano assolutamente di essere salvaguardate.

Infatti, il Piano Territoriale Paesistico Regionale – Ambito 9 – classifica l’intera zona come “Paesaggio agrario di rilevante valore Paesaggistico ed Ambientale”. L’Amministrazione Palozzi, invece, con singolare sintonia d’interessi ed insolita preveggenza rispetto alle successive richieste  della proprietà, ha inviato alla Regione Lazio una sua osservazione al P.T.P. con l’obiettivo di declassare la zona attribuendogli l’identità di “Insediamenti in evoluzione”, quando l’area è classificata, giustamente, come “Paesaggio agrario di rilevante valore”. Questo già di per sé costituisce un ostacolo insormontabile alla percorribilità dell’ennesima speculazione edilizia, atteso che la Regione Lazio ha già respinto, in prima istanza, la proposta di declassamento dell’area avanzata dell’Amministrazione comunale con atto di Consiglio comunale n° 18 del 24/10/2006.

Tra l’altro il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, con propria nota n° 37910/2008, ha ricordato anche al Comune di Marino che essendo stato adottato il P.T.P.R. , sino all’approvazione definitiva dello stesso, scattano le norme di salvaguardia, e quindi le norme più restrittive che impediscono di adottare simili varianti.

In questa vicenda è ancor più singolare l’atteggiamento della Giunta Palozzi che  già nel mese di giugno del 2007, con i soldi di tutti i contribuenti marinesi, mise a lavoro l’apparato tecnico comunale per predisporre “ogni atto tecnico” necessario all’approvazione di questa Variante  Urbanistica richiesta dai privati. Oltre il danno anche la beffa!

Marino, 12 agosto 2010                                                                                Sandro Caracci

Articoli correlati:

• Non ci sono articoli correlati a questo.

Comune Informa

E’ assai fitto il mistero che si cela dietro una Deliberazione adottata di recente dalla Giunta Palozzi che reca per oggetto: ”Atto di indirizzo per periodico istituzionale”. Con la stessa, dopo il solito preambolo con il quale si esalta l’importanza della comunicazione per avvicinare sempre di più l’Amministrazione comunale alla cittadinanza,  si stabilisce di  ”istituire un servizio di informazione istituzionale del Comune di Marino”.  Il perché si torni a deliberare su questa materia è incomprensibile dal momento che identica scelta fu fatta circa tre anni fa con la pubblicazione del mensile Comune Informa.  E’ quindi necessario porre al Sindaco Palozzi, come sempre in forma pubblica, una breve serie di domande:

• - Si aprono nuovi scenari per la comunicazione istituzionale del Comune di Marino o si tratta della regolarizzazione a posteriori del mensile Comune Informa, che iniziò le pubblicazioni con un  affidamento diretto, “in via sperimentale”, già dal mese di gennaio 2007 al costo di € 4.000,00 a numero?
• - E’ vero che, senza poi aver mai espletato una gara d’appalto per i servizi editoriali, di stampa e di distribuzione, quest’esperienza si è protratta sino ad oggi con un costo che ammonta a circa  € 100.000,00?
• - E’ vero che ciò è avvenuto in  contrasto con il  Regolamento comunale per i Servizi in economia, che vieta espressamente gli affidamenti senza gara oltre il limite di € 10.000,00?
• - E’ vero che il periodico Comune Informa, pur in assenza di un rapporto contrattuale diretto con Palazzo Colonna, è stato sin dal primo numero stampato in una tipografia di proprietà di membri della Sua famiglia senza che questo palese conflitto d’interessi, come già successo con gli altri affidamenti per oltre € 100.000,00 ad altre aziende di famiglia, Le abbia mai provocato il benché minimo imbarazzo?
• - E’ vero che su tutta la materia degli affidamenti diretti dei servizi tipografici, in risposta ad autorevole richiesta di chiarimenti proveniente dalla Prefettura, la S.V. non esitò ad autocertificare la regolarità degli stessi, salvo  poi dare disposizione agli uffici di interrompere bruscamente ed inspiegabilmente ogni  rapporto commerciale con le stesse due aziende?

Non so se il Sindaco vorrà, o meno, come più volte ha già fatto in passato, sottrarsi dal rispondere a queste cinque domande; non so neanche se dietro l’improvviso cambio di passo che la Giunta comunale ha intrapreso solo dal 19 luglio scorso, incaricando la dirigenza comunale di individuare l’appaltatore del servizio “attraverso modalità previste dalla legge”, si celi un tentativo, giunto fuori tempo massimo, di ravvedimento del suo operato. Mi auguro invece  che il Sindaco, in nome di quella trasparenza  spesso invocata ma troppo poco praticata, chiarisca tutto e subito, più che al sottoscritto alla cittadinanza.

 Marino, 11 agosto 2010                                                                          Sandro Caracci

Articoli correlati:

• Non ci sono articoli correlati a questo.

Riprendono, dopo alcuni giorni di pausa, (non per ferie, ma per problemi tecnici legati alla gestione del sito) le pubblicazioni di articoli e documenti riguardanti la vita politica e amministrativa della nostra città. Gli argomenti da sottoporre all’attenzione della cittadinanza sono molti e mi auguro servano a risvegliare dal clima di torpore di questa calda estate quanti hanno veramente  a cuore le sorti di Marino. Prima che i rappresentanti della politica staccassero la spina per il “meritato riposo” ferragostano, abbiamo assistito alla precoce apertura della campagna elettorale per il rinnovo delle cariche a Palazzo Colonna che, dai toni usati, si presenta – come al solito – litigiosa e fuorviante.

E’ come se, sapendo di mancare una quindicina di giorni dalla scena locale, la ristretta cerchia oligarchica che detiene il potere politico nostrano avesse voluto lasciare ai molti marinesi rimasti a casa – non per scelta ma per motivi economici – un’anteprima di quella che si presenta come una campagna elettorale le cui argomentazioni sembrano più volte demonizzare l’avversario piuttosto che informare la cittadinanza sullo stato reale dei fatti.

Cercherò, allora, di narrare questi fatti dal mio punto di vista, riprendendo il filo interrotto qualche settimana fa, forte dell’indipendenza di pensiero e di azione che mi ha sempre distinto, nell’esclusivo interesse della cittadinanza e di quanti hanno riposto in me la loro fiducia.

Sandro Caracci

Articoli correlati:

• 24 dicembre 2009 -- Buone Feste (2)